| fair |
2012-08-03 23:06 |
| Uten tvil er denne diskusjonen et meget følsomt tema. Man kan diskutere både med navn og anonymt men til slutt ender vi opp med den eneste konklusjonen : hvis Orkla-Oil hadde oppført seg på riktig sportslig måte hadde fotballbildet sett mye bedre ut. Da hadde vi hatt en sunn,ren og fair konkurranse mellom to naboklubber. |
|
| ErikP |
2012-08-03 14:59 |
Før KOMMUNEN gir seg inn på å kjøpe ut noen av aktørene her, må man være 100% sikker på at alt har foregått korrekt.
Orkla hevder å ha "eiendomsretten" på varmen, og har avregnet denne som sin del av baneleie, OIL har ikke betalt noe, OIF har betalt sitt punktlig.
Ettersom varmen ble gitt som en likeverdig gave til ALLE aktørene, er det rimelig å få denne påstanden fra Orkla vurdert, sannsynligvis rettslig vurdert, slik at man er sikker på ikke å trå feil.
Mest sannsynlig må en eventuell kjøpesum til fordel for OIL-Orkla skje ved at man gjør fradrag for manglende innbetaling fra Orkla gjennom 12 år.
Det er greitt at det skal være rettferdig, men vi skal vokte oss for ikke å gjøre George Orwells ord fra Animal Farm til lokal sannhet :
"Alle dyr er like, men noen dyr er likere enn andre....."
ErikP |
| Kommentar fra redaksjonen |
| Følsom tema. Slipper inn innlegget fordi det er signert, men er usikker på om alle påstander stemmer; feks at OIL ikke har betalt noe og at varmen ble gitt som en likeverdig gave til alle. Nevner det siden jeg er ansvarlig for denne sida og har et verv i OIF. Mvh Hans K. |
|
| terje |
2012-08-02 22:25 |
| Jans 3 siste linjer på innsendte innlegg under sier ALT om saken. Fortsatt bråk og krangel - eller fred og sunn konkurranse mellom 2 forskjellige klubber på 2 ulike arenaer. |
|
| obo |
2012-08-01 22:39 |
| Idiotisk vess orkla-orkdal ska få hjælp te å fløtt heim. Dæm har itj nå groinn te å ødelægg for oif på orkanger. |
|
| urettferdig |
2012-08-01 16:53 |
| Urettferdig. Vi som til daglig jobber med barn og ungdom for Orkanger IF i parken ser at det blir helt feil av Orkla å jobbe for mer og mer innpass og mot Orkanger IF. Jan og hallo i luken sier det akkurat som det er. Sannheten. Men det blir ikke riktig at Orkla(oil) skal få hjelp til å etablere en ny kunstgrasbane på Fannrem. Mer enn godt nok at de blir kjøp ut på en eller annen måte. |
|
| Jan |
2012-07-31 22:57 |
Når man ser på hva som har skjedd i saken rundt kunstgressbanen så bør Orkla-Oil helt klart gi den fra seg, men ikke uten kompensasjon. Alt. 1 Kommunen kjøper ut Orkla-Oil Alt. 2 Oif kjøper ut Orkla-Oil Alt 1b og 2b Ev en ordning som hjelper Orkla-Oil å legge kunstgress på grusbanen ved elva på Fannrem.
Årsakene er mange. Den omstridte banen ligger midt på Orkanger i Idrettsparken. OIF er ute av Orkla, dvs. Orkla er ikke lenger bygdas satsningsklubb for de to største idrettslagene. Orkla har kun Oil som medeier og har blitt en sterk konkurrent til OIF. OIF planla og forprosjekterte kunstgresset. Årene OIF var med i Orkla nedbetalte de punktlig den avtalte årlige gjeldssummen, noe Orkla selv ikke gjennomførte.
Dette handler mye om respekt og sunt bondevett. Å påtvinge seg areal i naboens hage gir kun grobunn til krangel og mishagsytringer noe bygda og fotballmiljøet i dag sterkt preges av. På Orkanger splittes klassemiljøer og kamerater. Det er alvorlig.
OIF fotball har etter utmeldelsen fra Orkla gjort en meget god jobb og på en glimrende måte lagt forholdene godt til rette med fotballaktivitet til både barn, unge, voksne, damer , herrer, nye landsmenn og til psykisk utv. hemmede. Det gode miljøet og fotballinteressen har steget betraktelig i samsvar med anleggsutviklingen i Idrettsparken. Hele fotballbygda- ja hele kommunen er tjent med at Orkla og Oil respekterer OIFs utmeldelse og arbeidet klubben gjør.
Med Orkla og OILs tilstedeværelse i Idrettsparken blir kampen om spillere, sponsorer og ikke minst kampen om areal og fotballbaner feil, destruktiv, ødeleggende og unødvendig. |
|
| Kjell Ivar Gumdal |
2012-07-31 22:40 |
| Svar til hallo i luken ! No begynn vi å nærm oss virkeligheten ! |
|
| Hallo i luken |
2012-07-31 19:11 |
| Viss du ikke har fått det med deg, så var orkla og OIF LIKEVERDIGE partnere(eiere) av den utslitte kunstgressbanen. Eneste forskjellen var at OIF hadde gjort grunnarbeidet der banen ligger. Så etter retten eier vel OIF mer enn orkla. Det gjør de vel uansett da banen var et samarbeid mellom orkla og OIF. OIF var jo også "halve" orkla. Så sånn sett eier OIF 75% av banen. SÅ DET SÅ! |
|
| overgitt |
2012-07-30 17:08 |
| Hei Jan, mener du Orkla og OIL som du kaller laget, bare skal gi fra seg kunstgressbanen til OIF sånn uten videre? |
|
| Jan |
2012-07-21 12:49 |
| Hele denne diskursjonen kunne vært lagt død. Likeså oppdeling av klassemiljøer og kameratflokker hvis bare OIF hadde blitt respektert for utmeldelsen fra Orkla fk. OIL og OIF starta samarbeidet og oppstarten av klubben Orkla fk uten å lykkes over tid. Den dagen OIF valgte en annen kurs skulle Oil/Orkla trekt seg ut av idrettsparken og flyttet til Fannrem av respekt for OIFs demokratiske valg. Da hadde bygda og lokalmiljøet unngått det meste av den destruktive kranglinga og spliden vi konstant preges av. |
|
